上文写出的她们二人的心理、表情，不已经表明她们之间的暧昧关系吗？当然，《程乙本》写得更露骨些罢了。

    四

    往下，再看看《红楼梦》的另一种版本《金玉缘》的一些批语是怎样说的。

    《金玉缘》对上文有一段值得一读的批语：“贾蓉借琉璃炕屏，何必写眉眼身材，衣服冠带。作者自有深意。凤姐先假不允，贾蓉屈膝跪求，始允借给。贯蓉出去，又唤转来，风姐出神半日，笑说：‘罢了，晚饭后你来再说，这会子有人’等语。神情闪烁飘荡。慧眼人必当看破。”（图6）在第十二回“王熙凤毒设相思局”中，《金玉缘》有眉批写到：风姐点兵派将，不叫别人，独叫贾蓉、贾蔷。此何等丑事，而令此两人做圈套，是作者深文刻笔。”

    接着在正文“贾瑞一见，却是贾蓉，真臊的无地可入，不知怎样才好。”《金玉缘》在此又有一段双行夹批：“引蓉、蔷为心腹，情事可想，补焦大骂所不及。”再接下去，第十三回开头：“话说凤姐自贾琏送黛玉往扬州去后，心中实在无趣。每到晚间，不过同平儿说笑一回，”之下，和“就胡乱睡了。”五字之上，《金玉缘》有双行夹批：“何不就商于蓉、蔷。”

    以上几条《金玉缘》批语，虽非脂批，却也说得很有见地。笔者认为：把原文和评语通读之后，说凤姐与贾蓉、贾蔷之间，是“养小叔子的养小叔子，”大约不为错吧。何况焦大开骂时，按曹雪芹对这一场戏的安排，贾蓉正在场。且“凤姐和贾蓉等，也遥遥的闻得，便都装作听不见”（语按《甲戌本》第七回），曹雪芹是把他们两个拴在一起的。并在“便都装作听不见”处有脂砚斋夹批：“是极。”曹雪芹这两旬对当时的场景写得何等形象、深刻、透彻。他不写“凤姐和宝玉等也遥遥的听见了”，而写“凤姐和贾蓉”，所以，贾蓉逃脱不了这一罪名，而与贾宝玉无关。

    另外，“养小叔子”按其狭义的解释，说的应是凤姐和贾琏的弟弟，但书中描述的却是贾蓉，却不是小叔子，而是侄儿了，那又怎么论呢？我认为这就是应当依照书中的实际情况给以解释了。这里，还应说到焦大。书中已说得很清楚。只是还应看到曹雪芹给他安排的名字的含义：“焦大”者，“骄大”也，“骄傲自大”之谓也。并且他那些话，是“喝醉了无人不骂的”的产品。从这个意义上出发，对于此人此话，我们就应当体会曹雪芹的心意，对那些“骂语”，不要太刻板地、太规范地去解释，才是合乎情理的。

    结语

    按照“实事求是”的原则，探明了《红楼梦》第七回焦大醉骂语中的“养小叔子”一说，确是关乎王熙凤和贾蓉。虽然在事实上，她们之间不是“嫂子和小叔子”的事，而是“婶子和侄子”的问题。但“事实胜于雄辩”，只能从“骄大”的“醉话”中，得出如此合乎书中本意的结论了。

    我在另一篇拙文《辨——谈俞平伯、胡适错判贾珍一案》中，也用书中实情，证出了焦大骂语所指“爬灰”者，并非贾珍而是贾宝玉，“偷狗戏鸡”的才是贾珍。这也说明了对于焦大的话，运用“实事求是”的解析方法，才能得出正确的结果。